發明專利相比實用新型專利穩定性更高、價值更大，這是大多數人的共識。價值大，在于發明專利可帶來更多政策紅利，例如政府補貼、落戶積分、職稱評定等;而穩定性高則主要體現在發明專利經過初步審查、實質審查兩道程序才能得到授權，因此更穩定。

　　自2013年12月發布《國家知識產權局關于進一步提升專利申請質量的若干意見》之后，實用新型的評價降至了“新低”，大家恨不得將實用新型專利均視為“垃圾專利”。

　　其實，大多數人對實用新型專利的價值及穩定性是存在誤解的。在某些層面，實用新型專利的綜合含金量可能小于發明專利，但是其依舊有不可替代的優點。小編將著重談談實用新型的優點，以消除大家對實用新型價值及穩定性的誤解。

　　優點一：實用新型更不易被宣告無效

　　多數觀點認為實用新型專利權不穩定，很容易被宣告無效，理由當然是其不需要經過實質審查程序，只是經過形式審查和簡單的新穎性審查就直接授權。

　　其實，實用新型自身不具有新穎性、創造性，該技術方案本來就不應得到授權，其能夠獲得專利權本身就是不合理的，類似于人們常說的“垃圾專利”，因此容易被宣告無效是常理之中的事情。

　　但是，如果某一技術方案確實有其創新之處，則實用新型相比發明反而會更為穩定，原因在于，在無效宣告過程中，發明與實用新型在創造性判斷標準適用上不同。

　　首先，技術領域方面，實用新型限制得較窄，一般不擴展到相近或相關領域;其次，現有技術的數量限制，實用新型限制為一項或兩項，一般不引用多項現有技術評價其創造性。而發明專利無效程序中，發明的創造性評價，幾乎不受技術領域限制，對現有技術數量也沒有太多要求。

　　也就是說，某一技術方案如果申請的是發明，授權后被無效的可能性反而更大，因為可引用的對比文件的領域更寬、數量更多;如果申請的是實用新型，則對比文件的領域較窄、數量較少，所以其授權后被宣告無效的可能性反而更小。這里也體現出了實用新型更穩定的特征。

　　優點二：實用新型更易授權、審查過程保密、不易干擾

　　實用新型不需要經過實質審查程序，只需進行新穎性審查，不審查其創造性，所以實用新型更易獲得授權，其前提是其技術方案滿足實用新型專利授權的要求。

　　發明申請由于存在初審公告程序，授權之前技術方案就可被普通公眾知悉;而實用新型的審查過程是保密的，公眾無法獲取其方案內容，只有在授權公告之后才可被查看。

　　針對發明申請，在其初審公告之后，任何人如認為其不符合專利法規定，均可向專利局提出的意見，也即公眾意見;如果競爭對手看到某一項專利申請可能對其不利，則可提前作全面的應對，如找到可影響新穎性或創造性的證據，并提交到專利局，后續審查過程中審查員可能直接引用該些文件駁回專利。

　　而實用新型，審查過程保密，故沒有接收公眾意見這一程序，體現了實用新型更容易獲得授權的特征。

　　優點三：實用新型的侵權判賠也可以很高

　　如果適用法定賠償原則，實用新型的賠償額通常低于發明專利;但若是以侵權獲利作為計算賠償的依據，實用新型的侵權判賠可以很高。